Mikaël Flint's weblog

Course à la vitesse, où va-t'on ?

Mikaël Flint — Wed, 31 Oct 2007 20:02:00 +0100

L'informatique c'est bien. C'est même extrêmement utile au quotidien et pour des tas de raisons. Mais quand je vois des gens vouloir absolument le dernier processeur à la mode le plus vite, là, je me demande où on va. A quoi bon à Quad Core sur un ordinateur destiné à de la bureautique, surf, consultations des mails et programmation ? Les jeux-videos ? Non, pas besoin d'un Quad Core pour ça. Sans compter qu'aucun jeu ne gère les quatres coeurs. Le montage vidéo ? Sur tout ceux qui font de la vidéo, qui c'est qui à vraiment besoin d'un Quad Core. Mais vraiment besoin, je dis. Les entreprises oui, la télévision aussi peut être. Les particuliers ? Pas sûr. Un bon "vieux" Pentium 4 peut suffir dans la majorité des cas.

Les problèmes est que c'est la mode et que les gens veulent que ça speed. le temps c'est de l'argent. Ah bon. Un particulier qui monte sa vidéo chez lui perd de l'argent à chaque minute de ce travail bénévol et personnel ?!

Sérieusement, mettre un double coeur dans un ordinateur tout public spécialement dédié pour des tâches légères comme ce que je disais avant (la majorité des personnes ayant un PC - ou un MAC - en fait) ne sert à rien ! Mettre un simple coeur suffit largement. Mais maintenant aux yeux des gens, les processeurs monocoeur sont "morts", "dépassés" et "incapables de suivre" ! Mon Pentium 4 à 3.4 Ghz sera content de l'apprendre. Pourquoi vouloir mettre un double coeur dans un PC clairement destiné à faire ce que peut faire un Pentium III alors ? La loi du marché, de la mode et tant d'autres.

Si c'est pour des tâches lourdes telles que montage vidéo alors je suis d'accord, les deux coeurs peuvent être très utiles. Mais pas besoin d'un Quad Core dernier cris à 1000$ pour se faire. C'est un plus, certes, mais ce n'est que peu utile si on y regarde de près.

Dire qu'avant c'était la courses aux "Ghz" et maintenant les courses aux coeurs... Pourtant avec peu de "Ghz" et un seul coeur, on peut faire beaucoup de choses. Mais la patience doit suivre et ça, c'est pas gagné.

C'est pour notre bien (paraît-il)

Mikaël Flint — Wed, 31 Oct 2007 19:39:00 +0100

La technologie c'est bien, c'est ce que tout le monde dit. Certes c'est bien quand ça nous arrangent et quand c'est médical, social et tout. Mais la technologie c'est - surtout - un terrain miné où il faut faire très attention. Il n'y a qu'à voir le nombre hallucinant, éffarant d'armes et d'autres instruments de la peur et de la mort existant sur cette Terre. L'homme à toujours trouvé moyen de se détruire. L'homme à toujours trouvé moyen de détourner une technologie bienfaisante en une arme redoutable et/ou une application militaire quelconque. C'est pour notre bien (paraît-il) car s'est pour se défendre et vivre en paix...

En paix ? Depuis quand l'armée, la guerre apportent-t'ils la paix ? Certes on y vient forcément au bon du compte, mais au départ, et c'est tout bête, la guerre amène la guerre ! Les armées amènent ces guerres et les armes amènent la peur, mort, destruction. Anéantissement. Les micro-ondes ? C'est pour les particuliers et l'armée (les armes micro-ondes). Les satellites ? C'est pour la télévision, la recherche et l'armée ! Le nucléaire ? Idem. Et tant d'autres encore...

Nous sommes tous humains ! Oui, parfaitement. Nous sommes tous sur une seule et même planète. Nous sommes tous dans le petrin si il arrive une catastrophe d'une ampleur planétaire qui serait déclenchée par des expériences, armes et autres. Comme dans les jeux ? Oui, à part que c'est la réalité. Mais la réalité est en train de dépassé la fiction. Les fictions ? Des réalités en devenir, si je puis dire.

Rien ne va plus

Mikaël Flint — Wed, 31 Oct 2007 19:14:00 +0100

Quand je vois des sites tels que certains que je vois sur internet, je me dis que le web 2.0 est en fait du web "Double Zéro" et que les sites d'informations sont bidons ! Que les gens veuillent partager leurs videos, photos, coup de coeur et nouvelles à d'autres, ok, je comprends c'est normal. Parfaitement normal même. Nous sommes à l'âge dôr de l'information après tout. Mais qu'on transforme le web en une sorte de zone de sur-information avec des sites complètement inutile et bien d'autres "stupidités" dans le genre, ça c'est plus grave.

Puis on dit que trop d'information tue l'information. C'est vrai. Je dirais même que trop d'informations futiles, inutiles cachent de vrais informations qui finissent par être submergées et oubliées sous cette masse "culturelle". C'est une forme de désinformation en soi. En plus subtile certes, mais de la désinformation qu'en même !

On ne le dira jamais assez : vérifiez les sources de l'information le plus possible. Vérifiez sur le plus de sites possibles. Attention tout de même ! Le nombre fait la force, mais pas toujours. Parfois c'est même l'information qui n'est que peu véhiculée qui est la plus exacte. Si 99% de personnes foncent dans un mur, par exemple, ce n'est pas pour autant que c'est "normal". La normalité est relative, tout comme le temps d'ailleurs.

Les jeux sont faits. Rien ne va plus.

Départ du blog

Mikaël Flint — Wed, 31 Oct 2007 18:14:00 +0100

Un blog peut être beaucoup de choses. Un journal intime (!) pour les uns, un lieux d'échanges pour d'autres... Les sujets sont variés et inégales entre eux. Il y a de bons blogs et... des moins bon ! Je ne tente pas de faire LE blog du siècle, ni de la décennie, ni d'un lustre (5 ans), d'un an ou même quelques jours... Non, c'est juste un blog parmis tant d'autres. Oui, un blog parmis tant d'autres. Une poussière d'étoile dans la galaxie "Blogs".

Et c'est très bien comme ça.